为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

因为绕着走更危险，并不是古人不想绕，而是不敢绕，也不能绕。所以大多数情况下，古人都会选择直接攻城，这样看似很笨，实际上却能最大限度的保证己方的安全与胜利。

比如，横扫欧洲大陆的蒙古铁骑，在攻打南宋，无法攻破襄阳城时，也没有选择绕道，而是足足攻打了六年，直到襄阳城破，才长驱直入，灭了宋朝，就是因为他们承担不起绕道的风险。

下面，我们绕道到底有什么风险。

在古代，可没有今天的高速公路，除了各个城池之间的官道，几乎没有别的路可走，而且只有官道才平坦开阔，适合大部队快速行进。

为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

而我们国家的地形地貌，整体来看，山地丘陵特别多，森林植被特别茂密。所以，如果想绕过城池，势必要跋山涉水。

如果人少还行，可古代攻城掠地，是要带大队人马的，粮草辎重也特别多，想要独自开辟出来一条路几乎是不可能的。

在兵法上，讲究兵贵神速，如果绕路，会导致消耗大量的时间精力，同时战线也会拉得更长。

为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

而对方更熟悉附近的地形，万一发现了己方的意图，派出奇兵，可以随时拦腰折断己方队伍，导致己方兵败。

另外，就算想办法绕过了城池，成功向下一目的地进发，还会导致己方陷入孤军深入的局面，把后背留给了敌人，相当于主动进入了对方的包围圈之中。

很容易导致己方被前后夹击，如果真的面临这种腹背受敌的局面，不但粮草补给跟不上，更重要的是，援军很难过来支援，最终会导致全军覆没。

为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

所以，绕城而行，看似风险更小，实际上是极度危险的一招；而循规蹈矩的攻城，虽然表面上看非常惨烈，反而风险更低。

并且，攻下城池后，可以提供充足的战争补给，古代的城池中有着丰富的资源，比如，粮草、兵器、士兵等等，都可以为我所用。

可以说攻下了城池，也就获得了一个超级“补给站”，使己方能够更放心的向前进发，万一前路遇阻，也可以随时回撤到城中休整，相当于多了一个“战略堡垒”。

为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

同时，古代的城池，大多建立在重要战略地带，往往易守难攻，可一旦攻下来，就可以取得重要的战略意义，能够鼓舞己方士气，削减敌方意志。

有时候，往往一座城池的得失，会影响整个战争的局面。比如，诸葛亮北伐时，因马谡大意轻敌，致使具有战略意义的街亭失守，进而导致了诸葛亮不得不撤军，宣告北伐失败。

当然了，在古代战争中，也有一些绕城行军的例子。比如，朱棣靖难之役，攻打济南时，因久攻不破，就绕城而行，直取南京。

为什么古代打仗一定要打城门？为什么不绕过去呢

可朱棣敢放弃济南，长驱直入，也是有特殊历史条件的，当时各地藩王及守将，大多不愿陷入皇家内斗之中，自然不会有人主动攻击他。

综上，古人其实并不傻，他们之所以大多数情况下，只能选择攻城，是受限于当时历史条件的。因为就算古人克服孤军深入的危险与无后勤补给的窘境，古代士兵的训练水平和人员装备，也很难支撑他们翻越高山、穿越沙漠、走过无人区……

华风扬是一家创业点子分享平台，在这里提供互联网创业项目，以及引流推广、网络营销、实操案例分享，需要网上创业点子那就上华风扬，找项目，学推广就来华风扬！